Evo nama opet ovog "majstora" nemušte reči i zbrkanih misli. Šta je pisac želeo da kaže, pogotovo o Jasenovcu i onom što je najbitnije, o nebrojenom našem umorenom narodu na tom strašnom mestu? Verovatno ništa, ama baš ništa.
Jedino što se može zaključiti je da ovaj čovek, kome ne manjka ega i osećanja više vrednosti, vodi nekakav lični rat sa našom starom nacionalnom rodoljubivom gardom oličenom u jednom od retkih akademika koji se danas usuđuje da javno zastupa i brani "srpsko stanovište".
Mišina, Mišina, manite se ćorava posla.
Ne postoji način da se sazna "tačan broj" srpskih žrtava u Jasenovcu. Znamo to, to čak nije ni bitno. Ono što je bitno i nesporno je da je taj broj epskih, biblijskih razmera i da takvog "magnum crimena" na ovim prostorima nikada nije bilo. To se ne može ničim osporiti. I da, za takvu nespornu tvrdnju sasvim se možemo pouzdati u Nojbahera, Hašea i Gleza fon Horstenaua, koliko god vi sitničarili.
Oni su bili živi svedoci tog vremena.
Preporuke:
100
20
2
nedelja, 24 septembar 2023 22:57
Aleksa
Ni tačan, ni približan broj srpskih žrtava u Jasenovcu ili ukupno u NDH, ne može se znati.
Preporuke:
11
31
3
nedelja, 24 septembar 2023 23:57
Kvark
Već samo otvaranje pitanja prebrojavanja zverski ubijenih jasenovačkih mučenika, sada, skoro osamdeset godina kasnije, kad je Srbija u bednom, bankrotiranom statusu, kad njome haraju naprednjaci koji uporno pišu i govore o „kolonijalnom statusu“ i Hilu dodeljuju titulu „okupacionog guvernera“, kad vam čereče državu i Crkvu, predstavlja osmišljeno i naručeno zločinjenje.
Preporuke:
51
10
4
ponedeljak, 25 septembar 2023 00:54
Sima
?
Preporuke:
9
6
5
ponedeljak, 25 septembar 2023 03:51
...
Veljko Đurić je pošten čovek i dobar istoričar.
Preporuke:
21
49
6
ponedeljak, 25 septembar 2023 08:16
Vladimir
Krestić krešti o broju srpskih žrtava u Jasenovcu,smeta mu umanjivanje broja od 700.000 ubijenih Srba, a tim problemom on se nikakda nije ozbiljno bavio u svom poluvekovnom naučnom radu.
Da jeste napisao bi barem neki članak o tome, a o toj problematici nema ništa napisano od njega.
U tom,e je najveći problem, što govori o onom što ne zna. I to čovek koji nosi akademsku titulu ne bi trebalo da čini.
Preporuke:
21
54
7
ponedeljak, 25 septembar 2023 08:59
Aleksa
Ni tačan, ni približan broj broj žrtava u Jasenovcu ili NDH ne može se znati. Ali to nije najvažnije. Važno jeste, ali je još važnije utvrditi postojanje namere Rimokatoličke crkve i NDH (i ne samo NDH) da pobije, protera ili pokatoliči sve Srbe ma koliko da ih ima. Ako Srba u Hrvatskoj, Hercegovini i Bosni ima 70.000 sve ih treba uništiti, ako ih je 700.000 onda toliko, ako ih je 7.000.000 onda toliko.O ovome je važnije govoriti. Neprestano insistiranjem na raspravi o broju ubijenih je tema nametnuta da bi se manje govorilo o ovoj važnijoj - cilju i inspiratorima genocida.Nemoj da se borimo protiv pogrešnog protivnika i da igramo igru po tuđim pravilima.
Preporuke:
64
0
8
ponedeljak, 25 septembar 2023 09:35
Ceca
Neki ljudi bolje da ćute.
Preporuke:
40
8
9
ponedeljak, 25 septembar 2023 14:36
Penzos
Ja sam dete prezivele majke u Jasenovcu. Njoj su pobili svu rodbinu ukupno 17 u Jasenovcu, a u logorima Nemačke i norveške zavrsilo je njih 7. Prezivelo je rat 4. I sada, kažu mi, da je ministarstvo prosvete poslalo školama da se u Izraelu održava seminar o jevrejski žrtvama drugog sv rata. Da bi se, valjda, našim djacima peičalo o jevrejskim žrtvma!!!!! a o našim se špekuliše. Ne treba umanjivati, već kao sto jevreji rade,povećavati! Bilo je 800000 žrtava!
Preporuke:
44
4
10
utorak, 26 septembar 2023 01:30
Janus - dva lica istorije
Klizav je teren diskusija o Jasenovcu jer pogađa u živac osetljivost našeg naroda na stradalničku i mučeničku prošlost u fašističkoj Hrvatskoj. Narod smo koji je najmanje tri puta u 20. veku pretrpeo genocid.
Međutim, čini mi se da se pri ovakvim temama javlja žalostan nesporazum između dve grupe ljudi. Jednu grupu čine ionako međusobno zavađeni istoričari, dakle ljudi kojima je utvrđivanje prošlosti struka i posao. Drugu grupu čine posmatrači-laici koji se usuđuju da komentarišu i čak ocenjuju ljude iz prve grupe. Takvih ima i među potpisnicima raznih peticija. Sve dobija navijački značaj, kao u sportu gde navijanje zaista ima ulogu i može odrediti pravog pobednika. U nauci koja bi trebalo da je lišena pristrasnosti ili mržnje, navijanje nema nikakav značaj u utvrđivanju istine. Istoriografija je nauka. Njeni motivi ne bi smeli da budu politički, jer se gubi objektivnost u istraživanju, samim tim i naučnost. A tada je najveća žrtva - istina.
Preporuke:
5
12
11
utorak, 26 septembar 2023 14:49
Ganimed
Spor koji se vodi između dve suprostavljene grupe istoričara i drugih intelektualaca (a izgleda da se kao treća umešala i Crkva) nema nikakve veze sa brojem mučeničkih stradalnika u Jasenovcu, sa problemom genocida nad srpskim narodom u Jasenovcu i celoj NDH. Ovde se radi o međusobnoj netrpeljivosti i potrebi da jedni drugima gurnu prst u oko.
Žalosno.
Onda se, kao što reče jedan komentator, jave navijači, uglavnom fanatični branitelji brojke od 700.000, iako se svi, pa i oni, slažu da ovu brojku niko nikad nije tačno utvrdio. Ali im to ne smeta da sve one koji pokušaju da na sasvim pristojan, razuman i naučno zasnovan način preispitaju ovu brojku i utvrde makar činjenice koje se ne mogu ničim opovrgnuti (izuzev golom silom) razapnu na stub srama, proglase za veleizdajnike, zlotvore i najcrnje neprijatelje srpstva. Za njih je vrhunski moralno slediti mitomaniju koja počiva na lažnoj brojki, ali je zlikovački nemoralno tu mitomaniju osporavati.
Ima li nekoga ko ume i može ovo da prekine?
Preporuke:
7
13
12
utorak, 26 septembar 2023 23:56
Đavolja rabota? - 1
Ne znam šta je cilj ovog teksta od gospodina Mišine? Na osnovu svega čovek stiče utisak da đavo ako nije pobedio a ono sigurno vodi u suvišnom prepucavanju koje je kulminiralo sa nedavnim opravdanim zahtevom srpskih intelektualaca upućenom SA Sinodu SPC da se smeni sa mesta Predsednika UO MŽG Jasenovac gospodin Jovan Ćulibrk, episkop Slavonski! Upućena svetska javnost zna za predratni zločinački plan glavešina NDH o trećinama Srba koje treba pobiti, pokatoličiti, proterati a o čemu je pisao akademik V. Novak još 1935. g., što je navedeno i u njegovoj kapitalnoj knjigi MAGNUM KRIMEN! Genocidna namera NDH je notorna istina, kao što je i spisak od imenovanih 300 hiljada pobijenih Srba u Pavelićevoj državi do kraja 1941. g. a što je sve dokumentovano u Memorandumu SA SPC 1942., g. poslatoj njegovoj kopiji Izbegličkoj Vladi KJ u London početkom 1942. g. i to po Dr. Milošu Sekuliću, predstavniku Izbegličkog komesarijata Nedićeve Vlade u Beogradu.
Preporuke:
14
2
13
sreda, 27 septembar 2023 00:37
Đavolja rabota? - 2
Ako je od maja do kraja decembra 1941.g., za 7 meseci ubijeno u NDH 300 hiljada Srba, Jevreja, Roma i dr., oko 40 hiljada mesečno, zar je teško zaključiti koliko ih je moglo biti ubijeno za preostale tri godine trajanja genocida, za ostalih 36 meseci? Mada je genocid trajao do kapitulacije NDH, do kraja aprila 1945.g.. Ispada oko milion ipo! Takođe se procenjuje da je u NDH sistematski uništeno više od 3000 srpskih naselja sa u proseku po 50 domaćinstava sa po 4 člana po domaćimstvu - to je oko 600 hiljada njih ubijenih bez ikakve evidencije!
Ovde se vode trule rasprave dok niko, pa ni akademik V. Krestić, ništa ne govori o navednom, veoma dragocenom famoznom Memorandumu SA Sinoda SPC iz 1942. g. upućenom preko izbegličke Vlade KJ u Londonu svetskoj javnosti!? Šta je s njim, što se, i koga skriva - pobogu!? Čoveka spopane muka od ovakvih pitanja! Namerno se trivijalizuje veoma ozbiljan problem oko smene vladike Ćulibrka - bez ikakve potrebe. Valjda bi sam ako je častan morao odstupiti!
Preporuke:
15
3
14
četvrtak, 28 septembar 2023 14:42
Janus
Đavolja rabota
Koliko znam, zaista akademik Krestić nigde nije govorio o Memorandumu koji pominjete. Ako se uzme u obzir njegov prilježan rad u dokazivanju ustaškog zločina nad Srbima, postavlja se pitanje šta je sa tim Memorandumom? Pogotovo što je to, kako navodite, poimenični spisak stradalih u genocidu!! Pa to je upravo ono što nam treba, jer detaljnijeg spiska nema u tom postupku. Gde je taj Memorandum? Ko ga čuva? Da li ima istorijsku vrednost autentičnog dokumenta? Ko je to u 1941. godini već uspeo da načini toliki spisak i kako?
Preporuke:
3
1
15
četvrtak, 28 septembar 2023 21:42
Veljko Đurić Mišina
Poruka za Janusa (i ostale znatiželjnike): Veljko Đurić Mišina, Memorandumi Svetog arhijerejskog sinoda Srpske pravoslavne crkve 1941-1942. godine vojno-upravnim komandantima Srbije, Muzej žrtava genocida, Odbor za Jasenovac Svetog arhijerejskog sabora Srpske pravoslavne crkve,Beograd, 2020!
Proguglajte naslov!
.jpg)
Jedino što se može zaključiti je da ovaj čovek, kome ne manjka ega i osećanja više vrednosti, vodi nekakav lični rat sa našom starom nacionalnom rodoljubivom gardom oličenom u jednom od retkih akademika koji se danas usuđuje da javno zastupa i brani "srpsko stanovište".
Mišina, Mišina, manite se ćorava posla.
Ne postoji način da se sazna "tačan broj" srpskih žrtava u Jasenovcu. Znamo to, to čak nije ni bitno. Ono što je bitno i nesporno je da je taj broj epskih, biblijskih razmera i da takvog "magnum crimena" na ovim prostorima nikada nije bilo. To se ne može ničim osporiti. I da, za takvu nespornu tvrdnju sasvim se možemo pouzdati u Nojbahera, Hašea i Gleza fon Horstenaua, koliko god vi sitničarili.
Oni su bili živi svedoci tog vremena.
Da jeste napisao bi barem neki članak o tome, a o toj problematici nema ništa napisano od njega.
U tom,e je najveći problem, što govori o onom što ne zna. I to čovek koji nosi akademsku titulu ne bi trebalo da čini.
Međutim, čini mi se da se pri ovakvim temama javlja žalostan nesporazum između dve grupe ljudi. Jednu grupu čine ionako međusobno zavađeni istoričari, dakle ljudi kojima je utvrđivanje prošlosti struka i posao. Drugu grupu čine posmatrači-laici koji se usuđuju da komentarišu i čak ocenjuju ljude iz prve grupe. Takvih ima i među potpisnicima raznih peticija. Sve dobija navijački značaj, kao u sportu gde navijanje zaista ima ulogu i može odrediti pravog pobednika. U nauci koja bi trebalo da je lišena pristrasnosti ili mržnje, navijanje nema nikakav značaj u utvrđivanju istine. Istoriografija je nauka. Njeni motivi ne bi smeli da budu politički, jer se gubi objektivnost u istraživanju, samim tim i naučnost. A tada je najveća žrtva - istina.
Žalosno.
Onda se, kao što reče jedan komentator, jave navijači, uglavnom fanatični branitelji brojke od 700.000, iako se svi, pa i oni, slažu da ovu brojku niko nikad nije tačno utvrdio. Ali im to ne smeta da sve one koji pokušaju da na sasvim pristojan, razuman i naučno zasnovan način preispitaju ovu brojku i utvrde makar činjenice koje se ne mogu ničim opovrgnuti (izuzev golom silom) razapnu na stub srama, proglase za veleizdajnike, zlotvore i najcrnje neprijatelje srpstva. Za njih je vrhunski moralno slediti mitomaniju koja počiva na lažnoj brojki, ali je zlikovački nemoralno tu mitomaniju osporavati.
Ima li nekoga ko ume i može ovo da prekine?
Ovde se vode trule rasprave dok niko, pa ni akademik V. Krestić, ništa ne govori o navednom, veoma dragocenom famoznom Memorandumu SA Sinoda SPC iz 1942. g. upućenom preko izbegličke Vlade KJ u Londonu svetskoj javnosti!? Šta je s njim, što se, i koga skriva - pobogu!? Čoveka spopane muka od ovakvih pitanja! Namerno se trivijalizuje veoma ozbiljan problem oko smene vladike Ćulibrka - bez ikakve potrebe. Valjda bi sam ako je častan morao odstupiti!
Koliko znam, zaista akademik Krestić nigde nije govorio o Memorandumu koji pominjete. Ako se uzme u obzir njegov prilježan rad u dokazivanju ustaškog zločina nad Srbima, postavlja se pitanje šta je sa tim Memorandumom? Pogotovo što je to, kako navodite, poimenični spisak stradalih u genocidu!! Pa to je upravo ono što nam treba, jer detaljnijeg spiska nema u tom postupku. Gde je taj Memorandum? Ko ga čuva? Da li ima istorijsku vrednost autentičnog dokumenta? Ko je to u 1941. godini već uspeo da načini toliki spisak i kako?
Proguglajte naslov!